行业信用 |

【行业研究】互联网银行信用研究

发布日期:2019-06-25 作者:企业信用评级网
一、互联网银行发展概况

民营银行

民营银行是由民间资本出资设立的银行,自2014年3月民营银行试点启动以来,截至目前,我国共有17家民营银行。民营银行根据其商业模式不同可分两类:第一类是以互联网平台、金融科技等手段作为账户开立、风险管理、业务流程构建的主要支撑,在线为客户提供存贷款、支付结算和资产管理等金融服务的互联网银行第二类与传统银行类似,虽然也依托互联网开展银行业务,但更多是以细分行业下的供应链金融等作为切入口开展对公信贷业务的非互联网银行

互联网银行

互联网银行是由大型互联网公司参与设立的,依托II 类电子账户、完全通过互联网渠道开展业务的银行,其在服务模式上不设立物理网点,主要基于互联网技术、数据和平台开展小微企业小额贷款业务和消费金融业务等金融服务。截至目前,我国共有9家互联网银行,其中民营互联网银行8家、法人直销银行1家(中信百信银行)。


从股东背景来看,互联网银行均由互联网公司参股,但除中信百信银行外,其余8家互联网银行股东均为注册地所在省内的民营企业,且单一股东及其关联方的持股比例不超过30%;而中信百信银行由中信银行控股(持股比例70%)、百度参股(持股比例30%)。整体看,得益于互联网公司参股的股东背景,互联网银行在获客渠道、数据服务、业务协同、风险管理等方面均能够得到股东的资源和技术支持,且中信百信银行在中信银行的支持下,弥补了互联网银行缺乏银行经验的劣势。




二、互联网银行经营特点分析

从机构设置来看,由于监管机构不允许民营银行异地经营,且要求其只能设立总行营业部1个线下营业网点,互联网银行遵循“一行一店”的原则,在总行所在城市仅设立1家营业部,且不能跨区域经营。

从业务定位来看,互联网银行主营业务以存款、贷款以及支付、结算、清算等业务为主,通常以支付业务为切入点,发挥其技术优势,利用大数据开展贷款业务,存款业务在II类账户功能受限的影响下规模较小;服务对象主要为中小微企业、“三农”和个人消费者等传统银行难以覆盖的长尾客户群体。网商银行主要向淘宝商家、线下小微商户(码商-通过二维码从事商业活动,并以其作为经营基础的商家)以及农村客户提供以经营性贷款为主的金融服务,其主要产品包括“网商贷”、“旺农贷”和“多收多贷”等。微众银行主要向未在传统银行获得过融资的长尾个人消费群体提供消费信贷业务,其主要产品包括“微粒贷”、“微车贷”和“微业贷”等。中间业务方面,网商银行为中小企业提供账户管理服务,通过“余利宝”将小商户的资金导向货币基金收取一定比例的手续费;微众银行与50家银行开展联合放贷的业务,微众银行负责提供客户、渠道、科技、数据分析支持和25%的贷款资金,并收取5%的手续费,贷款资金的75%由合作银行提供。

从获客渠道来看,互联网银行凭借其互联网股东的流量优势,具有大规模的基础用户和较低的获客成本。网商银行以阿里的电商生态为基础,向B端中小微企业提供融资服务;微众银行依托微信和QQ两大流量入口,用“微粒贷”迅速抢占C端客户。

从风控手段来看,得益于互联网行业多年发展积累的大数据(社交数据、交易数据和行为数据),互联网银行构建了完善的评分模型和风控体系,使其贷款审批效率远高于传统银行,且能保持低于传统银行的不良贷款率。网商银行通过支付宝的收款码、线下小微商户的流水以及从相关电商积累的数据来了解小微商家的经营情况和行为,作为授信和风控的基础,同时,构建了包括10万项以上个指标体系、100多个预测模型和3000多种风控策略的风控体系,并建立了线上“310”贷款模式,即3分钟申贷、1秒钟放款、全程0人工介入。微众银行通过社交大数据和央行征信等传统银行信用数据相结合,运用大量指标构建多重评级模型,以快速识别客户的信用风险,并通过建立基于大数据技术的反欺诈体系、第三方电子存证管理和数据访问安全管控体系来加强风险管控。截至2018年末,微众银行和网商银行的不良贷款率分别为0.51%和1.3%。

从盈利能力来看,互联网银行的营业收入主要来源于息差收入和手续费收入。由于互联网银行客户群体以小微企业和利率敏感性较低的个人消费者为主,其净息差高于传统银行净息差水平;另一方面,联合放贷业务等中间业务的开展在降低自有资金占用的同时提高了自身盈利能力。2017年,微众银行和网商银行的净息差分别为7.02%和5.42%,明显高于传统银行。成本管控方面,互联网银行一方面节省了线下网点建设所需的租金和购置固定资产的资本性支出以及人工成本,另一方面,通过技术手段提升运营效率、降低运营成本。得益于强大的线上服务处理性能,网商银行贷款运营成本仅为2.3元,以电费和存储硬件费用为主,远低于传统银行。微众银行通过搭建基于安全可控技术的分布式银行系统架构,使其单户IT运维成本较同业降低90%。


三、互联网银行风险特点分析

主要客户群体抗风险能力较弱,未来信贷资产质量变化情况值得关注

由于互联网银行的客户以小微企业为主,而小微企业大多具有财务报表不规范、信用记录不完整、抵押担保不足和经营周期短等特点,在当前宏观经济下行的背景下,小微企业经营风险加大,对互联网银行的信用风险管理带来一定压力,创新风控模式的有效性和成熟度有待进一步检验,未来信贷资产质量的变化情况值得关注。

存款基础薄弱,资金来源对同业负债依赖度高,负债渠道单一

互联网银行由于缺少线下物理网点仅能开设II类账户,其支取现金和转账等部分功能受限,导致互联网银行的吸储功能受到较大制约,存款基础较为薄弱。从负债结构看,互联网银行资金来源以股东存款和同业融资为主,客户存款占比较低,负债渠道较为单一。随着3年过渡期后,同业负债不能超过负债总额1/3等监管政策的逐步生效,互联网银行将面临较大的负债结构调整压力,加之互联网银行成立3年内难以通过发行金融债券融入资金,资金渠道将受到较大限制。

存贷比高,面临较大的流动性管理压力

由于互联网银行资产结构以贷款为主,而负债主要来源于同业借款,存款占比低,导致其存贷比远高于传统银行,带来了较大的流动性管理压力。

业务模式与风控体系更多依赖信息科技,科技的安全性与稳定性值得关注

互联网银行的业务开展模式和风险控制体系对信息科技依赖较大,且各类风控模型的准确性和数据的安全性直接影响资产质量,是导致信用风险甚至是系统性风险的重大诱因,信息科技的安全性、稳定性、可控性等相关风险值得关注。

四、互联网银行信用特点分析

互联网银行相较于传统银行,普遍成立时间较短,注册资本集中在20-40亿,资本实力一般。

互联网银行均由互联网公司参股,股东能够在获客渠道、数据服务、业务协同和风险管理等方面为其提供资源和技术支持。

得益于大数据支持下完善的授信和风控体系以及贷款额度小而分散的特点,整体信贷资产质量优于传统银行,信用风险水平较低。

得益于服务客户结构的特殊性,息差水平高于传统银行,盈利能力较强。

头部互联网银行得益于其股东强大的获客资源,业务规模增长迅速,且未来随着业务规模的快速增长,预计股东能够适时增资,其资本实力将得到较快提升,盈利水平随着业务的增长亦能得到较快的提升。

存款基础薄弱,资金来源对同业负债依赖度高,负债渠道相对单一。




主管单位: 国家市场监督管理总局
中国人民银行征信管理中心
河南省企业信用评审委员会办公室
河南省信用建设促进会
政策指导: 国家发展和改革委员会、中国人民银行
主办单位:河南誉泰企业信用评估有限公司 技术支持:0371-65052606 15139951819
邮政编码:471000 统一投诉邮箱:yutaicredit@163.com
Copyright © 2018 - 2019 河南誉泰企业信用评估有限公司 All Rights Reserved